马斯克在沙滩上画画！

马斯克在这半个多月中，震撼了美国政坛。当特朗普在竞选期间提名马斯克为政府效率（DOGE）部长时，声明这只是个顾问职位，并非执行职位，也非政府正式编制。但特朗普的首日的行政命令中，马斯克部门占用了原政府的一个办公室编制，也就是说，马斯克不是编外顾问，而是政府正式职员。

他老兄也是当仁不让，带着6个少不经事的IT天才，拿着尚方宝剑，猝不及防地访问有关部门的核心资料库。而且他们也不是一本一本地翻账本，而是使用专业的AI查账软件，这些人都是高手，能随时修改程序，几天下来，把几个部门的账查个底朝天，掀出了一些明显的不靠谱的支出账单。

这是出乎官僚体制的料想之外的。过往的查账多了去了，核查一个部门的账，起码上百个人，一年甚至数年，而且美国制衡单位很多，法庭国会工会会介入，多数不了了之。如美国国防部，几年年检都不了了之。想不到马斯克出其不意，采用了全新的方法，神速地把天捅漏！

反击马上来了，但有点慢。美国的三权制衡机制，国会两院都是共和党多数，而且那些民主党以及共和党的议员，都被特朗普的逆势重起，枪都打不死的天命吓坏了，而那些曾经得罪过特朗普的都在瑟瑟发抖，哪还有胆抗争。于是那些被开除的员工，只有找法庭介入。法庭确实下了几个“暂停”彻查的命令（也有拒绝下停止令的），但这些部门都已经被查过了，而法庭本来执行就要靠行政部门配合的，现在司法部，FBI都在特朗普手上，执行力成问题。如特朗普下达的冻结资金令被法庭暂停，但很多资金仍被冻结，特朗普下的裁员令被暂停，但那些员工已经无法进入办公室，电脑，门卡都被吊销了。

我在前文中，https://blog.wenxuecity.com/myblog/70246/202502/6689.html，预想特朗普可能利用马斯克的影响力，搞群众运动冲击政府部门。想不到马斯克用AI特种部队的方法，从内部资料突破，这更有效。特朗普全力支持，还要求马斯克把查账范围扩大到国防部。有人公布了马斯克团队的名单，并找出了其中一人曾在社交媒体上有种族主义言论。万斯副总统马上指责那些捅黑料的人无耻，还宣布对DOGE团队提供特别安保。

可能有人要问，马斯克为什么要干这样的事？马斯克在记者采访时说，如果川普输了，他要去坐牢了。其实不至于，马斯克的影响力，谁上任都没法对他怎么样，这和中国是不一样的，马云逃不过习近平的手心。马斯克根本不是考虑他的安全问题，而是他的自我实现！

按马斯洛的需求层次理论（Maslow's hierarchy of needs）将人类的需求分为五个层次，从低到高依次是：

生理需求： 包括食物、水、空气、性、睡眠等维持生命的基本需求。

安全需求： 包括对身体、财产、就业、家庭、健康等的保障需求。

社交需求： 包括爱、归属感、友谊等社会关系的需求。

尊重需求： 包括自尊、被他人尊重、地位、声誉等的需求。

自我实现需求： 包括实现个人潜能、发挥创造力、自我超越等最高层次的需求。

马斯洛认为，人类的需求是分层次的，只有较低层次的需求得到满足后，才会追求更高层次的需求。马斯克显然已经达到了马斯洛需求的最高级，要满足其自我实现的需求了。事实上，他已经达到了一部分的自我实现了，以他的影响力和财力，显然可以影响社会了，但他追求更高的自我实现，要影响美国乃至世界局势，那只有当美国总统才有可能。可惜，根据美国宪法，出生于南非的马斯克是无法竞选总统的。因此，他只有选择加入一个能允许他在政府中发挥较大影响力的总统。

因此，川普和马斯克，其实不是竞争关系，而是相互成就，各自满足自己的自我实现。他们都已到了马斯洛顶端，自有一番天地，川普不可能也不想去火星，马斯洛不可能当美国总统，他们的关系和雍正和年羹尧不一样！

马斯克对政府的愿景，并不完全处出于自己的利益。 他痛恨官僚主义，认为因为AI的发展，根本不需要那么多人，这可以大大提高政府效率，也不需要那么多的监管，任由企业自由发挥，物竞天择，那是历史证明的最有效的生产关系。

当年，毛泽东搞文革，他不但希望以此彻底摧毁共产党的官僚体系，同时彻底改造中国的文化，通过破四旧，创造一个全新的社会。新加坡的李光耀在和美国总统的谈话中，说毛泽东在沙滩上画画，当海潮涌来，会带走一切，中国还是那个中国，被冲走的只是那些沙图和毛泽东本人。

同样的话可以留给马斯克。他是一个当今世界最富盛名，最具争议的天才。他创立了特斯拉，颠覆了汽车行业；他创办了SpaceX，让人类看到了移民外星球的希望；他提出了脑机接口，试图连接人脑与机器。他的每一次举动，都似乎在推动着人类文明的进步。然而，就是这样一位极具前瞻性的科技领袖，在社会治理和历史认知上，却显得有些“天真”。

马斯克曾多次公开表达对政府官僚主义的厌恶，认为它们是阻碍社会发展的毒瘤。他甚至提出用人工智能取代人类官员，以提高效率。这种观点看似很有道理，但却忽略了一个重要的事实：存在的就是合理的。

任何一种社会现象，即便在我们看来多么荒谬，多么低效，都有其存在的内在逻辑。官僚主义，作为一种历史悠久的社会现象，它的存在并非偶然。它是社会发展到一定阶段的产物，是各种利益博弈的结果。它的存在，有其自身的合理性。

诚然，官僚主义有其弊端，但正如硬币的两面，它也有其积极的一面。比如，它可以维持社会秩序，保证政策的连续性，等等。如果我们简单地将其扫除，代之以AI管理，那么很可能会产生新的问题，甚至可能导致更大的混乱。

社会是一个复杂的系统，任何一个环节的改变，都会牵一发而动全身。我们不能简单地将社会问题归咎于某一个因素，更不能试图通过简单的手段来解决复杂的社会问题。

马斯克无疑是一个天才，他在科技领域的成就令人瞩目。但是，他对社会的理解却显得过于简单。他将社会问题归咎于官僚主义，并试图通过技术手段来解决，这种思路是片面的，甚至是危险的。马斯克的这种“天真”的社会观，很可能会被一些政治家所利用。比如，特朗普。特朗普就是一个典型的民粹主义者，他善于利用民众对社会现状的不满，煽动民众情绪，以达到自己的政治目的。马斯克的“反官僚主义”的言论，无疑为特朗普提供了一个绝佳的工具。

很可能的结果就是，马斯克毁灭了一个旧政府，但建立起来的特朗普的“新”政府，同样的官僚主义，同样的腐败。特朗普是想自己领导很多的人类，听他们的山呼万岁，奉承拍马 ，而不是领导AI机器。因此，最终还是会出现非常臃肿的队伍，只是这些队伍不再强调DEI，以白人，男人，MAGA为主而已。

如果马斯克事后急流勇退，他可能还会活的不错，但作为已经是世界首富，最有影响力的功成名就的人了，他是否会感到遗憾？记得有篇当年英语课本中的一段话，带给我的震撼，大意是，那些在革命中死去的人是幸运的，最不幸的，是那些看到了革命的胜利，但一切他们抛头颅洒热血希望改变的，都完全重现了。历史将一次又一次地重复这些，我想马斯克也不会例外！