美国长期以来在台湾问题上的立场，虽然表面上维持“战略模糊”，但实际上早已采取了“实质清晰”的方式进行干预。从军售到政治支持，再到军事演习，美国的行动始终围绕着遏制中国大陆、强化台湾地区防御能力的核心目标展开。如今，随着俄乌冲突可能进入尾声，美国明显意图调整战略重点，加速推进其在台海地区的军事布局。
自1979年美国与中国正式建交以来，美国对台政策一直采取“战略模糊”立场，即不明确表态在台海冲突发生时是否直接介入。其核心目的是在维持台海现状的同时，避免过度刺激中国大陆，同时防止台湾当局过度依赖美国，贸然推动“台独”议程。
然而，随着近年来中美关系的全面恶化，美国对台政策已经发生重大变化。近年来，无论是通过《台湾旅行法》（2018年）、《台北法案》（2020年）等法律，还是频繁派遣官员和军事人员访台，美国正在逐步模糊“战略模糊”政策的界限，向“实质清晰”迈进。
美国对台军售一直是其干预台湾问题的主要手段。从上世纪90年代的F-16战机，到近年来的M1A2T坦克、F-16V战机、海马斯火箭炮、鱼叉导弹等，美国不断向台湾输送武器，并将其包装为“防御性”军售。然而，近年来，美国对台军售的性质已悄然变化，越来越倾向于“进攻性”武器。
此外，美国近年还加大了对台湾军事训练的直接介入。据多方报道，美军特种部队和海军陆战队，早已在台湾地区展开训练任务，以强化台军的战斗能力。谷立言的表态，更进一步确认了美国将在俄乌冲突后，更大规模地推动对台军事支持，这意味着未来美国对台湾的介入将更加直接，甚至可能形成“准军事同盟”关系。
乌克兰战争对美国而言，是一个“高回报、低成本”的代理人战争案例。美国通过向乌克兰输送武器、情报和资金，不仅成功拖住了俄罗斯，还削弱了其经济和军事能力，而自身则未直接卷入战争。这种模式使得美国政界认识到，通过支持“代理人”进行战争，可以实现削弱对手的目标，而无需承担直接参战的风险。
因此，美国在台湾问题上也在尝试类似策略，即尽可能增强台湾的军事能力，以期在未来的台海冲突中让台湾“自我防卫”，而美国则通过提供武器、情报和国际支持来施加影响。这种模式的核心逻辑是：让台湾承担主要战斗成本，而美国则在幕后操控局势，维持自身战略利益。
相较于乌克兰战场，台海冲突对美国的战略意义更为重大。台湾位于第一岛链的核心位置，控制着东亚至西太平洋的重要航道。如果中国大陆控制台湾，美国的西太平洋军事霸权将遭受巨大挑战，可能影响美军在日本和菲律宾的军事部署。因此，美国必须确保台湾在军事和政治上，仍然能够抗衡大陆，以维持其在印太地区的霸权地位。
台湾是全球半导体产业的中心，台积电（TSMC）等企业主导着全球高端芯片市场。美国近年来不断强化对台湾芯片产业的掌控，推动台积电在美国本土设厂，以降低对台海局势不稳定的依赖。然而，即便如此，美国仍然高度依赖台湾的半导体供应。如果台海局势失控，全球科技产业链将受到巨大冲击，而美国作为全球科技主导者，也难以独善其身。因此，美国希望通过强化台湾的军事防御，确保其经济利益不受地缘政治冲突的影响。
谷立言的表态，反映出美国在台湾问题上的长期战略思维，即通过增强台湾的军事能力，试图形成对中国大陆的长期牵制。未来，美国会以更强硬的方式干预台海事务，使得台海局势变得更加复杂和危险。对于整个亚太地区而言，这种美台军事合作的强化，意味着未来台海地区的不确定性大幅增加，加速台海冲突的爆发。
