2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
根据我写了无数新冠大流行文章的资质，对于从武汉爆发的新冠感染，以及随后人为两大灾难清零暴政和新冠海啸，我对中国新冠死亡人数的保守估计会在五百万左右。
这是清华猫儿对中国人民欠下的血债，如果算上涿州水灾，希望他不要超过他的导师毛太祖。
我们可能缺乏的是学术上的证据，历史学家以后也只能按三年人为灾害的几千万死亡推测了。当时美国人口协会主席和普林斯顿讲座教授是根据中国人口曲线证明的，因为在那三年中国人口增长曲线突然出现了平台，原因是大量人口死亡造成的。
但是最近美国著名的Fred Hutchinson癌症研究中心在相当不错的JAMA发表学术论文，他们给出的结论是，猫儿在毫无准备的情况下，当时赵离间都在找退烧药，突然放新冠病毒闸门，在二月内就导致了200万人的死亡。作者主要是Fred Hutchison的, 也有不敢署单位的，猫儿的威胁时刻在。
可以看他们论文的结果和结论：
“RESULTS An estimated 1.87 million (95% CI, 0.71 million-4.43 million; 1.33 per 1000 population) excess deaths occurred among individuals 30 years and older in China during the first 2 months after the end of the zero COVID policy. Excess deaths predominantly occurred among older individuals and were observed across all provinces in mainland China except Tibet.
(ChatGPT: “结果: 在中国，“清零政策”结束后的头两个月中，估计有187万人（95%置信区间，71万-443万；每千人口中有1.33人）的超额死亡，主要集中在30岁及以上的人群中，这在中国大陆的所有省份中出现，唯独西藏除外”）
CONCLUSIONS AND RELEVANCE In this cohort study of the population in China, the sudden lifting of the zero COVID policy was associated with significant increases in all-cause mortality. These findings provide valuable insights for policy makers and public health experts and are important for understanding how the sudden propagation of COVID-19 across a population may be associated with population mortality.”
（ChatGPT: “结论与相关性: 在中国的这项人群研究中，突然取消新冠清零政策与全部原因的死亡率显著增加相关。这些发现为政策制定者和公共卫生专家提供了宝贵的经验教训，并对理解新冠在人群中的突然传播与人口死亡率相关性具有重要意义”）
这些数据可以相信，文学城写文章的热门博主就有好多亲人在那个时间段去世。
他们得出的置信空间是71万至434万的死亡空间，与我以前博文的预测完全相符，可以看下面引文：
12月18日：“北京已经出现了相当数量的新冠死亡，一个火葬场的死亡人数与平常相比是成倍的增加。北京至少有12家火葬场，以这个火葬场每天烧200人计算，北京现在每天死亡2400人。中国官方应该按照程序，如实公布新冠的死亡人数，美国是只要是新冠阳性都算新冠死亡”。
2/19/2023: “经历新冠海啸的好处现在呈现出来了，皇帝是个豪赌的足球迷，让病毒横扫和死亡几百万中国老人后，换来了绝大多数人的强大免疫力，一个国家开始恢复活力。如果不走这一条路，经济全完后会死更多人，看现在是否能够逆转已经丢失的40%的订单。修复与美国的关系几乎不可能了，希望不要全面热战。现在润的浪潮应该会进一步，能润赶快润。珍珠港事件时日本外交官也在华盛顿，当时还没有气球的挑战”。
昨天终于见到本尊，香港大学的Leo Poon教授，中文名是潘烈文，受邀到圣路易斯华大做学术报告。新冠领域应该很多人都知道他，朋友提醒我，阎丽梦似乎也在他实验室呆过，我们当然对那些阴谋论没有兴趣。
这是我在新冠爆发后首次听到中国学者的现场学术报告，香港在意识形态上离天朝还有距离，我不知道WIV的科学家什么时候能安全在美国学府自由旅行和做报告。
潘教授的英文几乎说得是母语水平，他在英国牛津得博士以后回香港做教授至今，还相当年轻。
香港在新冠流行的监控系统上相当先进，他的报告除了病毒学，也涉及社会与流行病方面，tons of Nature papers。
他从流感病毒开始做起，涉及很多冠状病毒，他是在蝙蝠里发现首个冠状病毒的科学家，他们也是发现香港最早新冠病例的组之一。为了得到更准确的信息，因为听报告容易混淆，我专门在报告会后与他交谈。
他在幻灯里说灭活疫苗在刺激抗体方面与mRNA疫苗差不少，但是灭活疫苗在刺激T细胞的反应上与辉瑞疫苗没有太大的区别，我让他解释。他说抗体实验是在BSL3环境下直接挑战动物的结果，而T细胞则是使用完整多肽在非BSL3的环境下的反应，也就是说前者更接近原始感染的状态。
最后我赞扬了他的一个非常了不起的成就，他谦虚说那是整个实验室的功劳。当年他的实验室首次在人的样本中发现奥米克戎突变株弱致病性的病理机理，我告他那是个transformative result。也就是说，奥米克戎只感染到上呼吸道的上皮等组织，但是一般不会深入到肺组织导致肺炎。
可以夸张地说，这为奥米克戎是自然疫苗的理论基础。尤其难能可贵的是，他的实验室是观察的人体结果，而华大Michael Diamond 实验室几乎在同一时间在动物中发现了同样的现象，这更加深了该结论的可靠性。
这对世界各国的防疫政策的取舍起到了巨大的科学支持，但是天朝猫儿以及他的昏庸科学家们仍然对此不理了好长时间，直接导致清零暴政和新冠海啸这本世纪的两大灾难。
Here is a newer analysis；
https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/study-suggests-vaccination-plays-role-making-omicron-waves-less-severe
Stephanie Soucheray
June 27, 2023
A new analysis suggests that the Omicron variant has comparable intrinsic severity to the ancestral (Wuhan) SARS-CoV-2 strain, but its effective severity is substantially lower because of vaccination.
Also see：
https://www.yalemedicine.org/news/covid-19-variants-of-concern-omicron
Yale Medicine
Omicron, Delta, Alpha, and More: What To Know About the Coronavirus Variants
BY KATHY KATELLA
Sept. 1, 2023
Omicron Severity:
Scientists are still working to learn more about whether the current Omicron strains cause more severe disease than their predecessors. Data has suggested that the original Omicron strain was less severe, in general, than previous variants, according to the CDC. But it has also been noted that surges in cases may lead to significant increases in hospitalizations and deaths, as they did during the variant’s spread at the beginning of 2022, when the estimated death rates went as high or higher than they were at the time of the Delta variant surge in the previous autumn.
https://www.wsj.com/articles/covid-19s-spread-in-china-might-tell-us-how-deadly-omicron-really-is-11671834615
By Brianna Abbott and Jon Kamp
December 24, 2022
In Hong Kong, which also had tight pandemic controls and low vaccination and booster rates among older people, Omicron spread widely earlier this year. At its peak the death rate was among the highest recorded globally during the pandemic.
雅美之途 2023-10-09 12:19:37 回复 悄悄话 回复 '数字旋律' 的评论 : 奥米克戎导致动物和人的死亡率显著下降。
回复；友梨江莉 发表评论于 2023-10-08 19:56:45
包括后来跟风的一些动物实验，也并非高水平的研究。对新冠病毒而言，动物实验本就自带先天缺陷，比如哺乳动物蝙蝠，以及很多其它动物，新冠病毒的病理学差别很大。
这实际上是误解。根据港大体外细胞培养实验研究所观察到的，奥米克戎感染上呼吸道的效率比原始毒株高70倍，但感染肺部的效率，只比原始毒株低10倍。考虑到在自然人体病理学状态下，病毒要感染肺部，先要经过上呼吸道，所以病毒感染上呼吸道，起到的是繁殖扩增的放大作用，实际感染肺部的叠加效率反而是是大大增加了。
港大这些砖家，不仅仅是随意放大自己低水平体外研究的意义的问题了，其实已经属于误导公众。当然这些砖家很可能不是有意的，而是水平比较差点，外加太多科学家急功近利的通病，就是太想通过低水平的研究说点耸人听闻的话了。
港大文章原文：At 24 hours after infection, the Omicron variant replicated around 70 times higher than the Delta variant and the original SARS-CoV-2 virus. In contrast, the Omicron variant replicated less efficiently (more than 10 times lower) in the human lung tissue than the original SARS-CoV-2 virus, which may suggest lower severity of disease.
----------
我认同您的估算。
我讲讲自己的推算结果：
从2020年1月开始，到2023年3月31日为止，中国的疫情死亡数，最少，在370万以上。
我的推算很简单，用了通行于全世界的两个参数：感染率、死亡率。
感染率指感染人数占总人数的比例（各国之间口径基本统一，一国之内口径完全统一）；
死亡率指感染后死亡的人数占总感染人数的比例（这个各国统计的口径很不一样，比如美国）。
要强调一下“可比性”。
第一，病毒的变异过程各国时间上虽略有先后，但基本相同。
第二，各国人种构成虽不相同，但无论白、黑、黄，肤色与人种在死亡率上的差异并不大，而人与动物，则截然不同。
我认为中国政府一定有详细的全国各地大从全国小到村和小区的死亡数据。
中国政府清清楚楚地知道从2020年1月开始到2023年3月底全国因疫情死了多少人，只是它绝不会公布。
在正常情况下，只要是个现代意义的“国家”，哪怕是非洲和东南亚那样落后又原始的国家，只要没有大的战争和自然巨灾，便一定会有该国的自然年、月、日的死亡人数，一定会有。不然，就不配叫做国家。
一个人只要会小学的算术，就能够按照常识轻易的计算出中国某地的（村镇区市省等等）死人数来。
比如，考虑到中国已基本都是火葬，一个行政区域有几个火葬场、每个火葬场每年每月都会有记录；每年这行政区域死多少人都会有记录。
找出2015-2019年的平均死亡数（因为这五年均属于平年），然后对比2020、2021、2022、2023年的死亡数，那个差额，大体就是这几年该行政区域死于疫情的人数，很简单。
我生活在日本，日本的医疗保健水平之高，世界公认；日本各地无城乡之差与地区之差与众所周知。
从2020年1月开始到2023年5月8日为止，日本有非常详细的感染与死亡统计，普通国人在政府网站上都可以查到。
到发布统计数据的最后那天（2023年5月8日），总人口约1.2494亿，感染人数约3380万，感染率是27.04%；死亡人数74694人，死亡率约0.22%。
简单说感染率约27%、死亡率约0.22%。在发达国家里是非常低的。
来看中国的情形。
我记得中国疾控中心的负责人吴尊友在1月下旬发布的感染人数是说在10亿以上。
死亡人数一直不公布，2023年1月下旬时政府发布说12月8日到1月12日全国有38人死于疫情，3天后又发布说全国死了5.9万人。但哪个都不会是实话。
那么，根据北京当时的感染和死亡的惨烈程度来推算一下当时的全国。
北京人普遍的说法是，感染率怎么也有90%吧？因为几乎没有一家周围有未感染的，而一人染则全家染。
那全国就是14X0.9 = 12.6亿。
那么死亡率怎么样？难道会比世界先进水平的日本的0.22更低吗？
发达国家的死亡率基本在0.1-0.3之间，世界在0.1-0.5之间。
以当时大撒把情势下的医疗条件，无医可就、无药可用、疫苗不仅无效甚至还有促死作用等等，都是中国的实情。所以，保守的估计，中国整体的死亡率最低也要在0.3%以上。
于是：12.6亿X0.3% = 0.0378亿。即378万人。
这就是我的最低限的推算。
实际上，中国整体的死亡率，怎么也要在0.35%左右，那就是441万人。
如果是4%，就是504万；是5%，就是630万。
总有人说这是自然灾害，我要说，政府的对应错误是重大的人为灾害。
如果不是大撒把，有医、有药、有疫苗的话，很多人本不会死去的。
三年间，该做的一切（医、药、疫苗）政府做了多少？本来是有时间和资源做的。
大撒把严格说就是某种有意图的杀人。杀掉多余的、拿退休金的低端老人。因为这个病毒的特征就是几乎只死老人。
这是犯罪，但对极为缺钱的中国政府来说，这可能正是它们求之不得的事情。
中国最不缺的，就是人；最感头痛的，就是只拿钱却不交钱的退休老人。
政府会算，死去的都是老人，哪怕只剩下一半的7亿，不还是世界第二么，人口结构一下子就会得到“改善”。
新冠海啸发生后，各层级官员才如梦初醒：奥密克戎绝不是“99%无症状的小感冒”。2021年底至2022年初，上海所谓“精准防疫”的噱头弄砸、实在掩盖不住之后，张文宏等砖家为了文过饰非，编造了“奥密克戎是小感冒”、“99%无症状”的假数据。
可悲的是，这种一看明显就是胡编乱造的假数据，不仅仅是陶斯亮这种退休老干部信了，连时任总理的李克强也信了。2022年五月李克强视察云南，全程未戴口罩，也不允许别人戴。李克强视察云南大学的报道视频中可见，欢迎人群中有学生戴了口罩，李的随扈看到后，马上就要求摘掉。
如果大陆引进了有效的mRNA疫苗，新冠海啸的危害估计不至于那么大。张文宏早期倒也是说过支持mRNA疫苗的话的，偏偏疫苗公司股东陈薇在新冠疫情早期说的所谓“国产疫苗代表大国形象”、迎合好大喜功心理的话已经在领导层扎了深根。加上张文宏这个吹牛加造假大王编造的“奥密克戎是小感冒、99%无症状”谬论，连感冒药也用不着备，更不必说引进mRNA疫苗了。这两砖家的祸害叠加造成人祸。
其实“奥密克戎”毒性并不弱，国外奥密克戎疫情显得相对有所减轻，是因为奥密克戎时期国外已经先后经历了放开后的自然免疫和广泛施打mRNA疫苗的疫苗免疫，已经经历了许多轮残酷的前浪。这跟当时的大陆是完全不同的前提。而且，即使在国外，99%无症状也是闻所未闻的，一听就知道是黑心砖家胡编的假数据。