水下思考者
真善美的内涵，是我终生的追求
做为一个长期潜水的读者，我通常都是怀着一颗对作者感激敬佩的心，安静地欣赏学习每一篇读过的博文，从中汲取各种营养。我一般很少在讨论区发言。
我总共读了雅美之途大概5-6篇的博文，发过2-3次言，对于我来说这算是很频繁了。这次读了他的 “科兴疫苗导致奥密克戎死亡率增加“一文后，尤其有一种如梗在喉，不吐不快的感觉。于是就再次发了言，提出了我的三点看法。
第一，我质疑他展示的智利曲线图并不支持他根据此图所得出的“科兴疫苗导致奥密克戎死亡率增加”的结论；
第二，我怀疑他对PCR核酸检测CT值本身以及CT37与CT值40之差的理解是不准确的，并且认为他没有必要在这方面大做文章；
第三，我以自己的切身体验和判断否定了他对BeijingGirl1“是一个机器人，一个写作班子”的指控，并希望他能拿出事实证明对BeijingGirl1“是GCD在文学城的总代表”的指控。
我满心期待着他的回复。窃以为，以他这样一位‘大师’级的医学科学家，回复读者的正当质疑也是责无旁贷的。然而，令我大跌眼镜的是，他不但没有回复我的问题，反而秒删我的留言，并将我列入了他的黑名单。天哪，难道“大师”就可以禁止不同的声音，况且是在他口口声声赞美的民主自由国度里？要知道，他的这篇博文内容谬误百出，问题远不止这几个，而且问题的严重程度和可能造成的后果让我一想起来竟感到心悸。这是驱使我写此文的动因。
如果他只是针对个别人贬损或诽谤，就像他在其他博文里所做的那样，我会认为那是他的个人修行问题，其影响面都是很有限的。但当他以专家的面孔在文学城一而再，再而三地谈论疫苗和疫情的控制时，他应当也必须对他的言行负责，因为这个话题所影响到的受众面就太广了，并且不仅仅限于文学城的读者。比如在他现在这篇博文的讨论区，就有读者盲目地相信了他，并把他的这篇文随即转发到了国内的朋友圈。我自己当初第一次读他的博文正是一篇关于科兴疫苗的事。也是受他那篇文章的直接影响，我此后一直对科兴疫苗有极大的不信任感，并将这种担忧带给了国内的亲朋好友们。这种心理上的负担一直伴随着我，且不说受我连带影响的人们。颇具讽刺性的是，我对科兴疫苗看法的改变却恰恰是在读了他现在的这篇博文后。
这就还要借用他文中引用的智利死亡曲线图了。
首先，为什么说他关于“科兴疫苗导致奥密克戎死亡率增加”的结论是错误的？
把上图中智利死亡曲线用文字来解读的话：无疫苗接种者的死亡率大约为每10万人中有8.1人死亡，两针科兴疫苗（按他文中所注明的）接种者的死亡率大约为每10万人中有8.4人死亡。这二组人群的死亡率没有任何统计学上的意义。也就是说， 这二组人群的死亡率没有差异，科兴疫苗并没有导致奥密克戎死亡率增加。我不知雅美之途是如何得出“科兴疫苗导致奥密克戎死亡率增加”的结论的。他有责任对此给大家一个交待。
至于为什么科兴两针疫苗组的死亡率在曲线末端陡然上升，和无疫苗接种组一样达到峰值，答案也在上图中的智利死亡曲线里。请注意这个曲线的时间跨度是从2021年8月8日 到2022年2月27日，总共长达6个多月接近7个月的时间。而智利两针疫苗组的死亡峰值发生在2022年2月27日，也即发生在两针疫苗注射后6-7个月时。CDC公布的疫苗有效期是6个月，这也是为什么要求大家在两针疫苗6个月时追加第三针的原因。从曲线中也可看出，在追加第三针后死亡率即刻下降。至于追加第三针后死亡率的陡降是否如雅美之途 所言，是由于第三针用的是辉瑞等疫苗？根据该曲线里科兴两针疫苗组在6个月以前各时间点的表现，我斗胆预测如果第三针用的是科兴疫苗，大概率也会有效。
为了进一步佐证他文中所言不虚，雅美之途还引用了一个CDC公布的死亡曲线。我不想对此费太多的口舌，只想指出一点：CDC的死亡曲线的时间跨度是从2021年9月25日到2022年1月1日，总共时长为3个月零5天。如果硬要把这两个曲线放在一起比较的话，至少也应当选择两个曲线的同一个时间段进行比较才有可比性。以两针疫苗3个月的时间点为例，相对于辉瑞疫苗，科兴疫苗的效果看起来还是不错的。至少智利的数据证明是这样。
科兴疫苗在智利的结果让我松了一大口气。希望有一天也能看到中国的数据。
关于CT值的定义，网上狗一下就不至于闹出“ 每多一个CT就是多扩增一倍的核酸”这样的笑话了。CT值35以上就没有什么可信度了，所以CT37和CT40没有实质上的区别。在这上面做文章就是小题大做了。
其他的我就不想再多说了。
我们每一个人的生活都受到了疫情的影响，虽然我们无法掌控疫情，但我们没有必要再背负一些额外的精神负担。这是对生命应有的起码的尊重。
雅美之途，也称雅美途，是个什么东东？好像是一个搞留学中介之类的人，吹得很厉害，又觉得不可信，软文广告？ - 知乎
https://www.zhihu.com/question/495259799
你没上他的当，那要恭喜你！
我给他最初的留言里也告诉他我所读过的他的博文都让人感觉缺少客观公正，夹杂了过多他的个人偏见和主观臆测，从而降低了他文章的可读性，可信性。疫苗疫情这样严肃的话题怎么可以被他拿来一直消费大家呢？我觉得我大概不是唯一被他消费的，所以就想澄清事实，制止他继续这样做。
他自称‘大师’，‘专家’，却表现得如此不专业，任意曲解数据，以此糊弄人，就为了让大家相信他一直都是对的，他所贬低的国产疫苗就是不好。真是奇葩一个！
正是他们的存在，才反证了事情没那么恐怖。不知道他们为什么这么做？