支持砍预算，就是别砍我的----纽时文译

原标题：共和党人喜欢川普的开支削减。只是别在他们的州里。

副标题：尽管他们赞扬总统削减联邦支出的单方面行动，共和党的议员们已悄悄采取行动，为自己的选区寻求例外或豁免。

文章链接：Republicans Love Trump’s Spending Cuts. Just Not in Their States. - The New York Times

By Maya C. Miller and Catie Edmondson          

Feb. 12, 2025  Updated 1:24 p.m. ET

国会中的共和党人对川普总统冻结联邦支出、取消项目和解雇公务员的单方面举措集体耸耸肩，大多保持沉默，甚至在他越权国会的职责时赞扬他。

但最近几天，随着他刀耕火种的政府重组运动开始影响到共和党议员们所在的州和地区，一些共和党人试图以微妙的方式进行反制。尽管他们对川普的总体方针表示欢迎，但他们却寻求对（选区的，译注）农业计划、科学研究等进行特殊考虑。

他们在不批评川普的情况下迅速而低调地采取行动保护自己的联邦支出份额，这是可能对总统的意愿构成障碍的政治现实的早期迹象。川普提出的许多削减成本的目标已经在共和党多年来建立起来的“国会民意”中占据了稳固的地位。尽管共和党议员们对川普表现出最大程度的尊重，但缩小联邦政府规模将是一项艰巨的任务，这（共和党的国会预算利益，译注）就是原因之一。

以阿拉巴马州参议员凯蒂·布里特 (Katie Britt) 为例，她是参议员理查德·C·谢尔比 (Richard C. Shelby) 的继任者，谢尔比于 2022 年退休，他那时 88 岁，是国会最后一批大手笔“选区自肥专家”之一（big-time pork barrel legends）。这位布里特女士的前老板谢尔比先生因在 36 年的职业生涯中将数十亿美元的联邦支出转向本州而闻名。

在川普政府指示美国国立卫生研究院削减医学研究受资助者 的40 亿美元间接费用后不久，布里特女士是第一批在国会内提出担忧的共和党人之一，这一消减后来被联邦法官叫停。布里特女士所在的州已从 N.I.H. 获得了超过 5.18 亿美元的资金，支持此刻进行的项目。她对当地一家新闻媒体表示，她将敦促政府官员采取“明智的、有针对性的方法”削减拨款，以“不妨碍阿拉巴马大学伯明翰分校等成就斐然的机构的造福生命的突破性研究”。

在众议院，一群来自农业州和地区的共和党人本周提出了一项立法，旨在挽救川普先生正在取消的一项外国援助计划，这是他关掉美国国际开发署的努力的一部分。

该法案将转移对“粮食换和平 ”（Food for Peace）计划的管理机构，该计划以市场价格从美国农民手中购买农作物，然后从美国国际开发署手中分发给国外的饥饿人口，法案说要把管理机构转到农业部。议员们认为，他们的立法履行了川普所谓的“精简联邦官僚机构并提高效率”的“使命”的精神（引用领袖教导，颇有文革时开口讲话先提“伟大领袖谁谁谁教导我们”的传神，译注）。

众议院法案的主要发起人、堪萨斯州共和党众议员特雷西·曼 （Tracey Mann）在周二的一份声明中表示：“通过将‘和平粮食’项目移交给美国农业部，该计划可以继续帮助美国生产商为饥饿的人们提供服务，同时在纳税人资金的管理方面提供更高的透明度和效率。”

在川普下达冻结外国援助物资 90天的行政令后，来自堪萨斯州的联邦参议员杰里·莫兰 （Jerry Moran）公开敦促国务卿马可·鲁比奥 （Marco Rubio）迅速恢复向国外运送粮食援助，他是唯一这样作的共和党人。如此，美国的种植者，包括堪萨斯州的高粱农民，就不会失去其剩余产品的主要市场。 在 2023 财政年，美国种植者向“粮食促进和平”计划出售了约 7.13 亿美元的商品。

印第安人事务委员会主席、来自阿拉斯加州的参议员丽莎·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）上周致信管理和预算办公室代理主任，要求川普政府指示联邦机构不要将川普针对多样性项目实施资金限制的行政命令用于美国印第安部落的项目上。

并非所有共和党人都反对川普削减联邦支出的努力，即使这些削减影响了他们所在州的项目。

俄亥俄州参议员伯尼·莫雷诺 （Bernie Moreno），他所代表的州 获得了 N.I.H. 超过 10 亿美元的研究补助金，他表示他支持削减研究补助金的间接费用的举措，认为纳税人的钱不应该用于支付照明、供暖和建筑维护等费用。

 “如果你问普通美国人，‘我们花费 10 亿美元来治疗儿童癌症，那么 10 亿美元中的多少应该用于治疗儿童癌症？’他们可能会说 10 亿，”莫雷诺先生说。 “60% 用于间接成本（管理费用）的想法是疯了。”

美国国家卫生研究院（NIH）说，实际数字不到莫雷诺说的一半，即去年分配的赠款的 26％用于间接费用。

共和党议员们在热情拥抱川普认为联邦开支失控必须消减的口号，但同时认为他们所在州或地区的政府资金份额至关重要，不该被裁减。

布里特（那位阿拉巴马州参议员，译注）在接受采访时表示，她最近与川普提名的卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）进行了交谈，向他强调保护在阿拉巴马州进行的重要医学研究的重要性，她说这些研究“最终可以拯救生命 ”。

“他说他完全理解我们需要保持研究和创新的活力，而且也知道我们必须拥有最好的技术和实验室设施才能做到这一点，”布里特女士在谈到肯尼迪先生时说道。“他承诺继续进行对话，并努力确保我们找到真正的解决方案。”

来自北卡罗来纳州的联邦参议员特德·巴德 （Ted Budd），他代表的州有国家卫生研究院 （NIH）资助的最大的受助者之二----杜克大学和北卡罗来纳大学教堂山分校-----他说他同意川普政府限制用于管理费用的纳税人资金数额的举措。但他承认，大学可能需要时间来适应新的财务现实。

 “我们州内所有的机构都在进行优秀的研究；我们需要保护这些研究，”巴德先生说。 “我认为白宫也想保护这些研究。”

尽管如此，民主党人开始努力利用川普削减开支的潜在政治影响，攻击国会中的共和党人，尤其是来自强竞争性选区的共和党人，因为他们接受了损害选民利益的举措。

众议院民主党的主要政治行动团体众议院多数派政治行动委员会（House Majority PAC）本周发出了一条题为“脆弱的众议院共和党人让农民陷入困境”的信息，其中指出了资金冻结对全国各地农民的影响，并点名了几位共和党议员的名字，包括加利福尼亚州的大卫·瓦拉道（David Valadao）、爱荷华州的扎克·纳恩（Zach Nunn）和内布拉斯加州的唐·培根（Don Bacon）。

译注：USAID，用“纳税人钱”在支持堪萨斯州的高粱种植者。至于这些种植者们中有没有“高粱种的并不优秀的 DEI 人员混入其中”，本老汉无法取证，^_^。