在未庄，阿Q是唯一一个在精神上，不把赵老太爷当回事的人。
因为他“能做”、“进过几回城”、“见识高”。
阿Q最爱的事，是听别人夸他，如果别人说他不好，他就祭出精神胜利法。
比他弱的，就打，打不过就骂别人儿子。比他强的，躲起来骂，编造故事骂。
这两天，我也碰到了这档子事，有粉丝说，看到一个小博主通过碰瓷我来赚爱国流量。
我打开一看，好嘛，那个编造水平，连AI都不如。
前两天，我随手写了个爆文，得到了不少读者的支持和转发，当然也收获了不少谩骂和诅咒。
我向来是不怕被人骂的，也从没有因此装过可怜，觉得既然有观点就会有冲突，正常。
但没想到，这篇文章遭到了一些肖小的恶意编排，他们像四人帮一样试图通过扣帽子的方式，来整死我。
比如这个哥们，在对我的批判中，完全编排、伪造、曲解了我的原文。
他说：有个叫“木蹊说”的公众号说了这样一些话：
你们嘲笑美国，你们为什么不嘲笑中国自己--骑手算法，你们谁不满了?
博物馆文物，你们谁在意了?中国自己难道没有“35 岁困境”，一场大病，一次“错误的接种”而导致的类似境地吗?
中国人自己不反思自己。
看到后，我很纳闷，我说了这些话吗？
好在，互联网是有底稿的，我翻出底稿一看，没有啊！
我原文是怎么写的？
一些大V突然集体在那嗷嗷叫，一副幸灾乐祸唯我幸福的样子。
其实在我看来，所谓的“斩杀线”，不过就是“对账运动”的延续。
其精神核心是一致的：
1 用嘲笑他人的不幸的方式，满足自己虚无缥缈的赢感。
2 见贤就喷，见不贤嘲讽，和孔夫子“见贤思齐，见不贤内自省”的倡导格格不入。
我呢，对于这些现象完全没有批判的意思，只是很好奇一些话题发起人的逻辑：
一方面喊美国掠夺世界，美国人吃的满嘴流油，一方面又说他们人均饿殍遍地，生不如死，活着就容易被斩杀......
到底哪个才是真实的美国？
尤其是一些大V，很有意思，从来没去过美国却天天谈美国，对于身边的骑手算法、博物馆文物却充耳不闻。
“斩杀线”确实是存在的，但也不仅仅限于美国。
对于另一些人来说：“斩杀线”是“35岁”，是一场大病，是一次错误的接种。
我说的，和这个大v引用，没有一句话是一样的，怎么就被如此编排了呢？
原因很简单，他急了，他想赢，为了赢，他需要编排一下。
就像小将们打倒彭德怀一样，把彭老总一些反思的话，编排为诋毁国家和人民的话。
我原文的意思，是讽刺一些人，没去过美国，天天骂美国，然后通过这个方式赚钱，润到美国！
有没有这样的人呢？太多了。
不然也不会有那么多群众作诗一首：一口流利中国话，家在加利福利亚......
所以我只是想委婉的提醒他们，赚了钱也不要忘记自己的同胞，为那些更需要被看见的人说说话......
结果，他们急了。
把诤言说成攻击，把反思当成恶习，然后扣上一个汉奸的帽子，鼓动群众把诤臣斗死，网暴死。
黄钟毁弃，瓦釜雷鸣，谗人高张，贤士无名。
我承认，现在这个时代是他们这些人的，但作为一个法律人，我还是要强调一下，要骂就骂，拿出我的原文骂，别添油加醋，甚至是直接“变性”。
本身自己的受众信息就不对称，还骗他们，坏不坏啊！？
言尽于此，你们要赢就赢吧。
作者：木樨说
那些赢在“斩杀线”上的人，已经学会胡编乱造了
sandstone2 (2026-01-06 10:16:39) 评论 (0)在未庄，阿Q是唯一一个在精神上，不把赵老太爷当回事的人。
因为他“能做”、“进过几回城”、“见识高”。
阿Q最爱的事，是听别人夸他，如果别人说他不好，他就祭出精神胜利法。
比他弱的，就打，打不过就骂别人儿子。比他强的，躲起来骂，编造故事骂。
这两天，我也碰到了这档子事，有粉丝说，看到一个小博主通过碰瓷我来赚爱国流量。
我打开一看，好嘛，那个编造水平，连AI都不如。
前两天，我随手写了个爆文，得到了不少读者的支持和转发，当然也收获了不少谩骂和诅咒。
我向来是不怕被人骂的，也从没有因此装过可怜，觉得既然有观点就会有冲突，正常。
但没想到，这篇文章遭到了一些肖小的恶意编排，他们像四人帮一样试图通过扣帽子的方式，来整死我。
比如这个哥们，在对我的批判中，完全编排、伪造、曲解了我的原文。
他说：有个叫“木蹊说”的公众号说了这样一些话：
你们嘲笑美国，你们为什么不嘲笑中国自己--骑手算法，你们谁不满了?
博物馆文物，你们谁在意了?中国自己难道没有“35 岁困境”，一场大病，一次“错误的接种”而导致的类似境地吗?
中国人自己不反思自己。
看到后，我很纳闷，我说了这些话吗？
好在，互联网是有底稿的，我翻出底稿一看，没有啊！
我原文是怎么写的？
一些大V突然集体在那嗷嗷叫，一副幸灾乐祸唯我幸福的样子。
其实在我看来，所谓的“斩杀线”，不过就是“对账运动”的延续。
其精神核心是一致的：
1 用嘲笑他人的不幸的方式，满足自己虚无缥缈的赢感。
2 见贤就喷，见不贤嘲讽，和孔夫子“见贤思齐，见不贤内自省”的倡导格格不入。
我呢，对于这些现象完全没有批判的意思，只是很好奇一些话题发起人的逻辑：
一方面喊美国掠夺世界，美国人吃的满嘴流油，一方面又说他们人均饿殍遍地，生不如死，活着就容易被斩杀......
到底哪个才是真实的美国？
尤其是一些大V，很有意思，从来没去过美国却天天谈美国，对于身边的骑手算法、博物馆文物却充耳不闻。
“斩杀线”确实是存在的，但也不仅仅限于美国。
对于另一些人来说：“斩杀线”是“35岁”，是一场大病，是一次错误的接种。
我说的，和这个大v引用，没有一句话是一样的，怎么就被如此编排了呢？
原因很简单，他急了，他想赢，为了赢，他需要编排一下。
就像小将们打倒彭德怀一样，把彭老总一些反思的话，编排为诋毁国家和人民的话。
我原文的意思，是讽刺一些人，没去过美国，天天骂美国，然后通过这个方式赚钱，润到美国！
有没有这样的人呢？太多了。
不然也不会有那么多群众作诗一首：一口流利中国话，家在加利福利亚......
所以我只是想委婉的提醒他们，赚了钱也不要忘记自己的同胞，为那些更需要被看见的人说说话......
结果，他们急了。
把诤言说成攻击，把反思当成恶习，然后扣上一个汉奸的帽子，鼓动群众把诤臣斗死，网暴死。
黄钟毁弃，瓦釜雷鸣，谗人高张，贤士无名。
我承认，现在这个时代是他们这些人的，但作为一个法律人，我还是要强调一下，要骂就骂，拿出我的原文骂，别添油加醋，甚至是直接“变性”。
本身自己的受众信息就不对称，还骗他们，坏不坏啊！？
言尽于此，你们要赢就赢吧。
作者：木樨说