一个正在关门的家具店

一个正在关门的家具店（122724）

今天去个正在准备关门的家具店。老板告诉我他今年75岁，开这家店39年，挺过了几次经济大萧条，也挺过了疫情，现在，却不得已关门。

和左邻右舍的其他商店一样，这家商店临街而建。沿着商店橱窗是一排停车位。停车位前边有3米宽的地带方便汽车转弯停车，也适用于步行人。再往前是公路附路，由于那些计划进入商店的车提早上了附路，保证了主路车辆行驶畅通。10几年前，州政府要在门前修3尺宽的人行专用道，与现有结构没有冲突。只是，既然是行人专用就不能有车通过，这样，汽车就不可以从附路跨越行人专用道而停在橱窗前。州政府在修改计划中明确规定店前禁止停车。

店主说，这个店的后面有一个停车场，但是，大多数顾客都不喜欢绕道后边停车，再回到前面进店。这样会影响生意。况且，当初买这座两层的楼时，讲的是，门前10尺宽的地方不可以营业，并没说不许停车。长久以来，他们和店铺两边的其他商店一样，让开店门，其他地方可以停车。

老板夫妇说自从买了这个房子，25年来没有发生过一起交通事件，为什么不能维持现状呢？此处说明一下，前14年他们是租用房产，并无产权。 老夫妇据理力争，几经周折，却没有结果。最终重金聘请律师把州政府的交通部告上法庭。官司打了四年，花费15万美元，法院最终判决店家赢。商家夫妇拿着判决去了州政府要求执行。结果发现，这个批准执行的政府机构是被告的上级。他们的回复是，商店只拥有那座楼，店铺外边的街道是公共土地，商家作为停车位非法使用25年。并恐吓他们要对他们的违法行为加倍罚款。四年的官司已经使得他们疲惫。至此，老夫妇决定关店，退休。

听完了故事，我说，你用15万美元赢了官司，却关了店。老板说，继续打下去，还不知何时结案，也不知结果怎样。我想起中国那句通俗的老话，胳膊拧不过大腿。

州政府为什么要这样做呢？ 老板夫妇的解释是，政府的目的是用大商场取代小生意。大商场在征用土地，申请各项批准时会给政府带来的金钱利益是一般小生意，个体生意做不到的。为了达到这个目的，政府也是煞费苦心，进行长期的，周密的计划。

法律为有钱人服务，更为有权人谋利。当钱和权相争时，权大无疑，除非你能用高价买通权力。

店家老夫妇明白事理，再打下去，倾家荡产不说，还会面临其他危险。不过，尽管卖了地，卖了房，政府依旧可以在任何时候对所谓的非法停车位一事进行追责。但愿辛苦了一辈子的老夫妇余生再无此烦恼。

记得疫情其间，政府鼓励并提供资金给餐馆，商店等等，利用公共领地进行室外销售和提供服务。可谓彼一时，此一时也。毋庸置疑的是，一切都掌控在权力之中。