反目为仇终寂静
万鱼侯
杜甫有一首五言排律诗《别张十三建封》，写给故人之子。称赞张建树出身将门，应当建功立业。开篇几句，高度概括了大唐建国历史。“尝读唐实录，国家草昧初。刘裴建首义，龙见尚踌躇。秦王拨乱姿，一剑总兵符。汾晋为丰沛，暴隋竟涤除。”除了李渊和李世民父子之外，仅仅提到刘裴这两大功臣。在杜诗中刘裴，就是指刘文静和裴寂。他们共同辅佐李渊父子建立唐朝，居功至伟。两人最终结局却极为惨淡，其原因竟然是两人的反目成仇。
刘文静与裴寂反目成仇之前，曾经是志同道合的挚友。《旧唐书》裴寂传，重点记载了他与李渊的关系。隋朝末年，李渊任太原留守期间领晋阳宫监，裴寂为晋阳宫副监。两人交情极好，常常宴乐赌博。李渊儿子李世民暗中准备起兵反隋，于是通过赌博输钱来结交裴寂。李世民希望通过裴寂去怂恿李渊，而裴寂正有此意。而刘文静传，则详细记载刘文静与裴寂的关系。隋末刘文静为晋阳令，与晋阳宫监裴寂结友。两人曾经夜与同宿，共论城中烽火。裴寂仰天叹曰：“卑贱之极，家道屡空，又属乱离，当何取济？”而文静则笑曰：“世途若此，时事可知。吾二人相得，何患于卑贱？” 当时刘文静就认为李世民乃天纵英才，有意结交。后来李密造反，刘文静因为与李密连婚，被炀帝下狱。李世民乘机到狱中探望，与刘文静密谋起兵。刘文静向李世民举荐裴寂，利用他说服李渊。史书说：“文静见高祖厚于裴寂，欲因寂开说，于是引寂交于太宗，得通谋议。” 这里与裴寂传的记载有点出入，其实李世民与裴寂已经勾结上了。这也可能是说，他们三个人这时候正式结盟了。史书除了有故意给李世民涂脂抹粉之外，特别强调裴寂的游说之功。
至于唐朝建国之功，有人认为刘文静大于裴寂，而刘文静也是这么认为。虽然刘文静和裴寂同时成为左丞右相，而且与秦王李世民一样享有“特恕二死”的特别待遇，但是刘文静开始私欲膨胀，主动与裴寂闹不和。史书说：“文静自以才能干用在裴寂之右，又屡有军功，而位居其下，意甚不平。每廷议多相违戾，寂有所是，文静必非之，由是与寂有隙。” 刘文静显然错误地估计了当时的形势，因为裴寂与高祖李渊有着极其亲密的关系。史书说：“高祖视朝，必引与同坐，入阁则延之卧内，言无不从，呼为裴监而不名。当朝贵戚，亲礼莫与为比。”刘文静尝与其弟文起酣宴，拔刀击柱说：“必当斩裴寂耳！” 刘文静有爱妾失宠，于是告密。史书没有提到告密的内容，只是说高祖把刘文静交给裴寂萧瑀等人讯问。刘文静只是承认对裴寂有怨言，没有谋反之意。李纲和萧瑀等人都认为刘文静不敢谋反，李世民也为刘文静辩护。裴寂看得出唐高祖与刘文静的疏远，于是说：“当今天下未定，外有勍敌，今若赦之，必贻后患。” 高祖竟听其言，遂杀文静和文起。文静临刑，抚膺叹曰：“高鸟逝，良弓藏，故不虚也。” 时年五十二。刘文静好像也看出来了，谁真正想置他于死地。裴寂最多只能算是落井下石，关键唐高祖才是那口井。刘文静到死都不明白，他既然决定与裴寂先行反目，裴寂就可能后发复仇。
只是复仇来得太快和太狠了，因为历史没有那么多的将相和。裴寂不是蔺相如，而刘文静也不是廉颇。按照史书所记，裴寂与刘文静可能相识于晋阳。从隋朝末年乱世到大唐立国之初，前后大约也就三五年。裴寂显然工于心计，而且重点押注于李渊。根据当时的局势推测，李世民的势力急速膨胀，而且太子李建成的势力式微。刘文静最初就看好李世民，后来又追随而他屡建战功。高祖除掉刘文静则可以相对削弱李世民，所以李世民都保不住刘文静的人头。如果把刘文静与裴寂的个人恩怨上升到谋反，则李渊曾经承诺的 “特恕二死”也就可以作废了。刘文静此前因为对薛举战败而还，被唐高祖削职为民。心中不满，被李世民劝解了。再随李世民征战有功，才恢复了官爵和封邑。只能这么说，李渊这一次是借裴杀刘罢了。有意思的是，几年后，麟州刺史韦云起告裴寂谋反，但是查无实据。高祖反过来安慰裴寂，说：“唯我与公，千载之后，无愧前修矣”。高祖甚至特赐裴寂自己铸钱，又让赵王元景聘寂女为妃。刘文静真是死不瞑目啊！同样被污蔑谋反，竟是如此不同的结局。当然裴寂估计也没有想到，他的结局也不会很好。
裴寂的结局，掌握在唐太宗手里。李渊最终还是失算了，因为秦王李世民突然发动了手足相残的玄武门之变。大唐建国之初，李建成就已经被立为太子。起初他的功劳与秦王李世民可能不差上下，后来李世民的势力迅速崛起。太子联合齐王李元吉，不断诋毁李世民。杨文干起兵作乱，李渊让李世民亲自征剿。又曾经许诺废太子，立李世民。后来李渊没有废太子，于是秦王李世民与太子李建成的矛盾加剧。在房玄龄，杜如晦，长孙无忌和尉迟敬德等人的谋助之下，李世民率领部下于玄武门击杀太子和齐王。高祖只好立李世民为太子，几个月后退位为太上皇。唐太宗即位之后，为刘文静平反，复其官爵。又让刘文静儿子袭封鲁国公，甚至许尚公主。但是刘文静的两个儿子怨其父被杀戮，又谋反而被杀。至于裴寂，唐太宗起初对他还能礼遇。后来因为僧人法雅妖言获罪，裴寂受到牵连。裴寂被免官削俸，遣返故里。后来又因为家奴杀人事件，裴寂犯了四条死罪。被流放静州后，裴寂协助平定静州山羌作乱。唐太宗准备召其回朝时，裴寂已于六十岁病故。自从唐太宗以后历代，唐朝历代皇帝都重视表彰功臣。对刘文静和裴寂也有过多次褒奖，最后画像凌烟阁。
凌烟阁就是唐代的功臣榜，为当时的读书人所向往。白居易，张籍，杜牧等十几位，有咏叹凌烟阁的诗作。其中以李贺在《南园》第五首最有代表性。“男儿何不带吴钩，收取关山五十州。请君暂上凌烟阁，若个书生万户侯。” 这四句诗体现出李贺的胸怀抱负和他对凌烟阁的仰慕。凌烟阁是唐太宗所建，最早为表彰二十四位功臣。后来也有皇帝增补当代功臣，最后得以入凌烟阁的功臣总数有百位以上。从某种意义上上讲，凌烟阁画像几乎缩影了大唐近三百年的历史。凌烟阁是唐代长安城太极宫中的一座阁楼下，像汉代麒麟阁一样用于表彰功臣。贞 观十七年二月，李世民下令为二十四位功臣作画像。由阎立本画像，褚遂良书写。这一批二十四功臣，其实基本上都是玄武门事变的功臣。刘文静和裴寂自然不在里面，唐高祖认定的功臣宇文士及也不在里面。安史之乱之后，唐代宗两次图功臣像于凌烟阁。安史之乱的降将和宦官，居然也能进凌烟阁。唐后期在宣宗时代，又将三十七位前代功臣画入凌烟阁。开国元勋裴寂和刘文静，此时终于上了凌烟阁。唐宣宗实际上是对建国以来的历史做个回顾，因此他表彰人物比较公正。
历史最终的公正平价，怎么也无法弥补当年的伤痛。当年刘文静愿与裴寂“二人相得” ，后来又发誓“当斩裴寂”。从志同道合的挚友变成反目成仇的死敌，以致于刘文静两代四人蒙冤而死。有人从裴寂和刘文静的名字中各取一字，悲叹其结局从轰动归于寂静。刘文静与裴寂算不上唐朝诗人，甚至都没有留下一首打油诗。放在江湖恩怨读唐诗系列中，乃是因为其人其事发人深省。真所谓富贵实难得，持守当谨慎。
江湖恩怨读唐诗之六，可能是放荡谨慎说李杜。
反目为仇终寂静----江湖恩怨读唐诗系列之五
萬魚侯 (2026-05-19 16:50:58) 评论 (0) 反目为仇终寂静
万鱼侯
杜甫有一首五言排律诗《别张十三建封》，写给故人之子。称赞张建树出身将门，应当建功立业。开篇几句，高度概括了大唐建国历史。“尝读唐实录，国家草昧初。刘裴建首义，龙见尚踌躇。秦王拨乱姿，一剑总兵符。汾晋为丰沛，暴隋竟涤除。”除了李渊和李世民父子之外，仅仅提到刘裴这两大功臣。在杜诗中刘裴，就是指刘文静和裴寂。他们共同辅佐李渊父子建立唐朝，居功至伟。两人最终结局却极为惨淡，其原因竟然是两人的反目成仇。
刘文静与裴寂反目成仇之前，曾经是志同道合的挚友。《旧唐书》裴寂传，重点记载了他与李渊的关系。隋朝末年，李渊任太原留守期间领晋阳宫监，裴寂为晋阳宫副监。两人交情极好，常常宴乐赌博。李渊儿子李世民暗中准备起兵反隋，于是通过赌博输钱来结交裴寂。李世民希望通过裴寂去怂恿李渊，而裴寂正有此意。而刘文静传，则详细记载刘文静与裴寂的关系。隋末刘文静为晋阳令，与晋阳宫监裴寂结友。两人曾经夜与同宿，共论城中烽火。裴寂仰天叹曰：“卑贱之极，家道屡空，又属乱离，当何取济？”而文静则笑曰：“世途若此，时事可知。吾二人相得，何患于卑贱？” 当时刘文静就认为李世民乃天纵英才，有意结交。后来李密造反，刘文静因为与李密连婚，被炀帝下狱。李世民乘机到狱中探望，与刘文静密谋起兵。刘文静向李世民举荐裴寂，利用他说服李渊。史书说：“文静见高祖厚于裴寂，欲因寂开说，于是引寂交于太宗，得通谋议。” 这里与裴寂传的记载有点出入，其实李世民与裴寂已经勾结上了。这也可能是说，他们三个人这时候正式结盟了。史书除了有故意给李世民涂脂抹粉之外，特别强调裴寂的游说之功。
至于唐朝建国之功，有人认为刘文静大于裴寂，而刘文静也是这么认为。虽然刘文静和裴寂同时成为左丞右相，而且与秦王李世民一样享有“特恕二死”的特别待遇，但是刘文静开始私欲膨胀，主动与裴寂闹不和。史书说：“文静自以才能干用在裴寂之右，又屡有军功，而位居其下，意甚不平。每廷议多相违戾，寂有所是，文静必非之，由是与寂有隙。” 刘文静显然错误地估计了当时的形势，因为裴寂与高祖李渊有着极其亲密的关系。史书说：“高祖视朝，必引与同坐，入阁则延之卧内，言无不从，呼为裴监而不名。当朝贵戚，亲礼莫与为比。”刘文静尝与其弟文起酣宴，拔刀击柱说：“必当斩裴寂耳！” 刘文静有爱妾失宠，于是告密。史书没有提到告密的内容，只是说高祖把刘文静交给裴寂萧瑀等人讯问。刘文静只是承认对裴寂有怨言，没有谋反之意。李纲和萧瑀等人都认为刘文静不敢谋反，李世民也为刘文静辩护。裴寂看得出唐高祖与刘文静的疏远，于是说：“当今天下未定，外有勍敌，今若赦之，必贻后患。” 高祖竟听其言，遂杀文静和文起。文静临刑，抚膺叹曰：“高鸟逝，良弓藏，故不虚也。” 时年五十二。刘文静好像也看出来了，谁真正想置他于死地。裴寂最多只能算是落井下石，关键唐高祖才是那口井。刘文静到死都不明白，他既然决定与裴寂先行反目，裴寂就可能后发复仇。
只是复仇来得太快和太狠了，因为历史没有那么多的将相和。裴寂不是蔺相如，而刘文静也不是廉颇。按照史书所记，裴寂与刘文静可能相识于晋阳。从隋朝末年乱世到大唐立国之初，前后大约也就三五年。裴寂显然工于心计，而且重点押注于李渊。根据当时的局势推测，李世民的势力急速膨胀，而且太子李建成的势力式微。刘文静最初就看好李世民，后来又追随而他屡建战功。高祖除掉刘文静则可以相对削弱李世民，所以李世民都保不住刘文静的人头。如果把刘文静与裴寂的个人恩怨上升到谋反，则李渊曾经承诺的 “特恕二死”也就可以作废了。刘文静此前因为对薛举战败而还，被唐高祖削职为民。心中不满，被李世民劝解了。再随李世民征战有功，才恢复了官爵和封邑。只能这么说，李渊这一次是借裴杀刘罢了。有意思的是，几年后，麟州刺史韦云起告裴寂谋反，但是查无实据。高祖反过来安慰裴寂，说：“唯我与公，千载之后，无愧前修矣”。高祖甚至特赐裴寂自己铸钱，又让赵王元景聘寂女为妃。刘文静真是死不瞑目啊！同样被污蔑谋反，竟是如此不同的结局。当然裴寂估计也没有想到，他的结局也不会很好。
裴寂的结局，掌握在唐太宗手里。李渊最终还是失算了，因为秦王李世民突然发动了手足相残的玄武门之变。大唐建国之初，李建成就已经被立为太子。起初他的功劳与秦王李世民可能不差上下，后来李世民的势力迅速崛起。太子联合齐王李元吉，不断诋毁李世民。杨文干起兵作乱，李渊让李世民亲自征剿。又曾经许诺废太子，立李世民。后来李渊没有废太子，于是秦王李世民与太子李建成的矛盾加剧。在房玄龄，杜如晦，长孙无忌和尉迟敬德等人的谋助之下，李世民率领部下于玄武门击杀太子和齐王。高祖只好立李世民为太子，几个月后退位为太上皇。唐太宗即位之后，为刘文静平反，复其官爵。又让刘文静儿子袭封鲁国公，甚至许尚公主。但是刘文静的两个儿子怨其父被杀戮，又谋反而被杀。至于裴寂，唐太宗起初对他还能礼遇。后来因为僧人法雅妖言获罪，裴寂受到牵连。裴寂被免官削俸，遣返故里。后来又因为家奴杀人事件，裴寂犯了四条死罪。被流放静州后，裴寂协助平定静州山羌作乱。唐太宗准备召其回朝时，裴寂已于六十岁病故。自从唐太宗以后历代，唐朝历代皇帝都重视表彰功臣。对刘文静和裴寂也有过多次褒奖，最后画像凌烟阁。
凌烟阁就是唐代的功臣榜，为当时的读书人所向往。白居易，张籍，杜牧等十几位，有咏叹凌烟阁的诗作。其中以李贺在《南园》第五首最有代表性。“男儿何不带吴钩，收取关山五十州。请君暂上凌烟阁，若个书生万户侯。” 这四句诗体现出李贺的胸怀抱负和他对凌烟阁的仰慕。凌烟阁是唐太宗所建，最早为表彰二十四位功臣。后来也有皇帝增补当代功臣，最后得以入凌烟阁的功臣总数有百位以上。从某种意义上上讲，凌烟阁画像几乎缩影了大唐近三百年的历史。凌烟阁是唐代长安城太极宫中的一座阁楼下，像汉代麒麟阁一样用于表彰功臣。贞 观十七年二月，李世民下令为二十四位功臣作画像。由阎立本画像，褚遂良书写。这一批二十四功臣，其实基本上都是玄武门事变的功臣。刘文静和裴寂自然不在里面，唐高祖认定的功臣宇文士及也不在里面。安史之乱之后，唐代宗两次图功臣像于凌烟阁。安史之乱的降将和宦官，居然也能进凌烟阁。唐后期在宣宗时代，又将三十七位前代功臣画入凌烟阁。开国元勋裴寂和刘文静，此时终于上了凌烟阁。唐宣宗实际上是对建国以来的历史做个回顾，因此他表彰人物比较公正。
历史最终的公正平价，怎么也无法弥补当年的伤痛。当年刘文静愿与裴寂“二人相得” ，后来又发誓“当斩裴寂”。从志同道合的挚友变成反目成仇的死敌，以致于刘文静两代四人蒙冤而死。有人从裴寂和刘文静的名字中各取一字，悲叹其结局从轰动归于寂静。刘文静与裴寂算不上唐朝诗人，甚至都没有留下一首打油诗。放在江湖恩怨读唐诗系列中，乃是因为其人其事发人深省。真所谓富贵实难得，持守当谨慎。
江湖恩怨读唐诗之六，可能是放荡谨慎说李杜。