如果澤連斯基辭職：烏克蘭能否加入北約？

我看特朗普最近對澤連斯基的一系列言論，以及結束俄烏戰爭談判，美國與俄羅斯走得這麼近，應該對澤連斯基構成了強大的心理壓力。

儘管美烏首腦之間為了面子，還在彼此嘴炮，互相詆毀，歐洲人似乎也不滿特朗普的口無遮攔，隨意詆毀澤連斯基，但一個不可否認的事實是：當前國際社會希望盡快結束俄烏戰爭的呼聲非常大，這是不爭的事實。特朗普只是推動事件加快進行而已，澤連斯基明顯處於下風，這是肯定的。



澤連斯基不愧為是聰明人。我個人分析，澤連斯基被特朗普說到一點面子都不給（人家好歹也是一國總統），也是敢怒不敢言，沒有脾氣。

他在想，與其被你們這些大佬詆毀，不如以退為進，來一個哀兵必勝，以個人辭職換回烏克蘭加入北約，豈不更高的策略？但勝算能有幾何就很難說，我個人認為幾乎沒有可能。

原因很簡單：

首先，俄羅斯作為過去蘇聯的重要組成部分，尤其是普京本人，應該有著濃郁的大國沙文主義情結，他們懷念過去超級大國的歲月是肯定的。



從俄羅斯民族最為崇拜的掠奪之王的伊凡四世（我看這個人也是最高面值盧布的頭像），到俄羅斯鼎盛時期的彼得大帝，再到葉卡捷琳娜，再到斯大林，以及普京本人，幾乎清一色的強烈的民族主義者，在土地的認識上，可謂一脈相承。不然，就不會有與北約對立的華沙組織。

我看普京這些年在不同場合下的言論，對前蘇聯尤其是獨聯體時代，葉利欽和戈爾巴喬夫等對國家的分裂狀態頗有微詞。

你說他最想做的第一件事是什麼？不言而喻。

我可以這樣說，因為俄羅斯這個民族以及普京本人，對烏克蘭的特別軍事行動，並非普京個人的頭腦發熱，而是俄羅斯的國家行為。既然歐洲人搞了北約東擴，應該是俄羅斯人動武的最好理由。



第二，現在來看，俄烏戰爭如果繼續打下去，烏克蘭早晚一天或被打到沒有男人（也許俄羅斯也要死很多人），這是很慘的。由於烏克蘭100%靠美國和北約國家的資金和軍事援助，烏克蘭完全沒有自導權。

如何打，怎麼打，打到什麼程度，都受製於歐美大佬的考量，尤其是拜登政府的考量，這些美歐大佬，都有自己的小九九，或國民安全，或選票需要，其效率自然遠不如普京這種“一元化”獨裁統治行為。唯獨澤連斯基沒有完全看懂。

更要命的是，戰爭基本上在烏克蘭境內進行，到處打得一塌糊塗，國民被戰爭搞到疲倦不堪，民生品質大幅下降可想而知，很多人希望結束戰事，是完全可以理解的。國民的呼聲都是重要的考量。

面對這樣的不對稱的戰爭，儘管西方媒體一邊倒支持烏克蘭，但戰爭和輿論還是兩碼事。明眼人都知，如果烏克蘭沒有足夠的軍事支援，以及足夠的資金支持，要和俄羅斯在自己的土地上血拼，輸和贏都是沒有意義的。何況特朗普上台，美歐支持俄烏戰爭的態度，已經發生巨大的變數。

畢竟，俄烏兩國的土地完全不可比，俄羅斯幅員遼闊（1900多萬平方公里），“瘦死的駱駝比馬大”。這是肯定的。

第三，烏克蘭地處西歐邊境，國家相對開放，國民受西方文化以及物質影響深遠。聽說俄烏戰爭還未開打之前的好幾年，大批的烏克蘭人就離家出走，跑到西歐打工，這些人不僅掙到含金量比較高的歐元（據說歐盟國家打工，就有10歐元/小時），還帶回大量的西方文化以及生活方式，尤其是選舉制度。

聽說烏克蘭是東歐國家人均一人一票選舉總統的第一個國家，儘管民主化進程不夠成熟，但還是開了先河，你說普京政權不緊張那是假的。

過去中國有句老話，“人往高處走，水往低處流”。意思是人類的屬性就是見識和享樂，有了見識，就想嘗試，賺到錢就希望享受。這是人類和大自然的規律。是文化的秉性。

文化的嬗變其實很恐怖的。要遏制這種事情，無非靠兩樣東西：一是改變現有制度，對接高級方式，順應自然法則；二是高壓遏制，堅決鎮壓，最好是暴力行動，一勞永逸。沒有第三。



基於這三點分析，我認為，烏克蘭要入主北約幾乎不可能。況且，北約國家也不會同意烏克蘭加入進來，以免惹火上身，遭來俄羅斯的傷害（其實，烏克蘭要加入北約早就加入了，不會搞到今天）。

也許澤連斯基太高看自己的這個總統的含金量了。與加入北約相比，普京政權寧可同意你繼續掌權，也不會讓你跟北約有什麼緊密性關係的。好簡單的邏輯。